UAPA Bail Judgment by Supreme Court of India
ഭീകരവിരുദ്ധ നിയമമായ യുഎപിഎ (UAPA) ചുമത്തപ്പെട്ട കേസുകളിൽ പ്രതികളുടെ ജാമ്യാവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സുപ്രധാന നിരീക്ഷണവുമായി സുപ്രീം കോടതി രംഗത്ത്. (UAPA Bail Judgment) ജസ്റ്റിസ് ബി.വി. നഗരരത്ന, ജസ്റ്റിസ് ഉജ്വൽ ഭുയാൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് രാജ്യത്തെ ജാമ്യ നിയമങ്ങളിൽ നിർണ്ണായകമായ വഴിത്തിരിവുണ്ടാക്കുന്ന വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. കടുത്ത വ്യവസ്ഥകളുള്ള യുഎപിഎ നിയമത്തിന് പോലും ഭരണഘടനയുടെ 21-ാം അനുച്ഛേദം ഉറപ്പുനൽകുന്ന വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെയും മറികടക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വിചാരണ പൂർത്തിയാകാതെ ദീർഘകാലം തടവറയിൽ പാർപ്പിക്കുന്നത് ഒരാൾക്ക് നൽകുന്ന മുൻകൂർ ശിക്ഷയ്ക്ക് തുല്യമാണ്. ഭീകരവാദ ഫണ്ടിംഗ് കേസിൽ ആറ് വർഷത്തിലേറെയായി തടവിൽ കഴിഞ്ഞിരുന്ന സയ്യിദ് ഇഫ്തിഖർ അന്ദ്രാബിക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ചുകൊണ്ടാണ് പരമോന്നത കോടതി ഈ ചരിത്ര ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ Media7news.com-ൽ വായിക്കുക.
ഔദ്യോഗിക വിവരങ്ങൾക്ക്
Supreme Court of India
സന്ദർശിക്കാം.
ഈ വിധിന്യായത്തിൽ, ഡൽഹി കലാപക്കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മുൻ ജെഎൻയു വിദ്യാർത്ഥി നേതാവ് ഉമർ ഖാലിദിന് മുൻപ് ജാമ്യം നിഷേധിച്ച സുപ്രീം കോടതിയുടെ തന്നെ മുൻ വിധിയെ നിലവിലെ ബെഞ്ച് ശക്തമായി ചോദ്യം ചെയ്തു എന്നത് ഏറെ ശ്രദ്ധേയമാണ്. വിചാരണ വൈകുന്നത് ജാമ്യം അനുവദിക്കാനുള്ള ശക്തമായ ഭരണഘടനാപരമായ കാരണമാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന 2021-ലെ ചരിത്രപ്രസിദ്ധമായ ‘കെ.എ. നജീബ് കേസ്’ വിധി, ഉമർ ഖാലിദിന്റെ കാര്യത്തിൽ ശരിയായ രീതിയിലല്ല നടപ്പിലാക്കിയതെന്ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. രാജ്യത്തെ യുഎപിഎ കേസുകളിൽ വെറും 2 മുതൽ 6 ശതമാനം വരെ മാത്രമാണ് ശിക്ഷാവിധി ഉണ്ടാകാറുള്ളതെന്നും 90 ശതമാനത്തിലധികം കേസുകളും അന്തിമമായി ജാമ്യത്തിലോ അല്ലാതെയോ വിട്ടയക്കപ്പെടുകയാണെന്നും നാഷണൽ ക്രൈം റെക്കോർഡ്സ് ബ്യൂറോ (NCRB) കണക്കുകൾ ഉദ്ധരിച്ച് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ പുതിയ ഇടപെടൽ യുഎപിഎ നിയമപ്രകാരം രാജ്യത്തെ വിവിധ ജയിലുകളിൽ വിചാരണ തടവുകാരായി കഴിയുന്ന നിരവധി രാഷ്ട്രീയ-സാമൂഹിക പ്രവർത്തകരുടെ ജാമ്യാപേക്ഷകളിൽ വരും ദിവസങ്ങളിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുമെന്നുറപ്പാണ്.
ഇവിടെ കാണുക
About The Author
